+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Наложение ареста на право аренды земельного участка

Наложение ареста на право аренды земельного участка

Наложение ареста на земельный участок не влечет ограничения права собственника на судебную защиту, в том числе права на установление границ земельного участка. Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок, граница которого не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, его площадь является ориентировочной. В порядке приватизации государственного имущества общество приобрело в собственность объекты недвижимости. В соответствии с этим договором стоимость земельного участка определена на основании п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое арест имущества должника?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аренда земельного участка у государства. Как взять землю в аренду под ИЖС. Часть 1.

Арест права аренды земельного участка — это мера обеспечительного воздействия в рамках исполнения судебными приставами судебного акта, которая нередко встречается на практике.

В этой статье рассмотрим особенности наложения ареста на право аренды земельного участка, правомерно ли арестовывать само право аренды, опираясь на судебную практику. Все меры принудительного исполнения регулируются п. Нужно обратить внимание на то, что по данной статье можно взыскать платежи по аренде или найму, но перерегистрировать или перезаключить на взыскателя само право аренды нельзя.

Но на практике иногда происходит наложение ареста на право аренды земельного участка. У арендаторов возникает вопрос: а законно ли это? У аренды земельных участков имеется очень хорошая для взыскателя особенность — это продолжительность срока аренды, чего нельзя сказать о жилых и нежилых помещений во всяком случае не часто.

Поэтому взыскателя будет интересовать именно этот вида аренды. К примеру, согласно подп. Поэтому и взыскатель, и должник заинтересованы в сохранении аренды земли за собой для получения прибыли. Анализируя п. Чтобы разобраться, легален ли арест права аренды земельного участка, проанализируем судебную практику.

В отношении имущества К. В обоснование заявленных требований указал, что арендованный им земельный участок находится в муниципальной собственности и не может быть арестован по его долгам. Результатом исполнения ареста, по мнению административного истца, станет причинение ущерба его сельскохозяйственной деятельности, поскольку данное имущество используется для переработки и хранения сельскохозяйственной продукции. Отказывая К. Само по себе наличие у административного истца К.

Доводы административного истца относительно того, что обжалуемым определением суда нарушены права органа местного самоуправления, судами также были отклонены, поскольку непосредственный собственник указанного земельного участка законность и обоснованность действий судебного пристава не обжаловал. Нарушений прав самого административного истца как должника в исполнительном производстве судом не установлено, поскольку земельный участок остался в фактическом пользовании К.

По мнению суда, наложение ареста на право аренды в данном случае является обеспечительной мерой, арест ни в какой мере не лишает арендатора возможности использовать арендуемый земельный участок в сельскохозяйственных целях, в связи с чем каких-либо его имущественных интересов не затрагивает Апелляционное определение Свердловского областного суда от Как видно из приведенного Определения, суд не усмотрел нарушений прав арендатора земельного участка, поскольку законом предусмотрена возможность для обращения взыскания на имущественные права, в том числе на право аренды недвижимого имущества п.

Не усмотрел суд и нарушений собственника этого земельного участка — органа местного самоуправления, поскольку сам собственник о нарушении своих прав не заявлял. Согласно п. Вышеуказанные запреты на взыскание — называются исполнительским иммунитетом. Но возможно ли распространить иммунитет на имущество, которое используется в профессиональных целях, предоставленное в аренду? Например, если земельный участок предоставлен должнику, который он использует в профессиональный целях добыча полезных ископаемых, строительство, выращивание культур.

Истец обратился в суд с требованием о признании незаконными акта о наложении ареста описи имущества , согласно которому было арестовано описано право аренды на земельный участок, постановления о назначении ответственного хранителя, вынесенных судебным приставом-исполнителем. В обоснование своих требований указал, что наложение ареста нарушает его права как арендатора земельного участка, так как он используется в сельскохозяйственных целях и служит единственным источником прибыли заявителя.

Распоряжаться участком по своему усмотрению он не может, засеять его необходимыми культурами также невозможно, поскольку в случае реализации права аренды с торгов весь имеющийся на участке урожай перейдет к новому арендатору. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций указали следующее. В соответствии с п. Судебным приставом-исполнителем арестован не сам земельный участок, а право его аренды, ограничение в виде запрета пользования, соответственно, касается тоже только права аренды данного участка.

В связи с этим права должника названными действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. При этом доводы истца о том, что в случае реализации права аренды с торгов весь имеющийся на участке урожай перейдет к новому арендатору, в данном случае правового значения не имеют, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Как видим, даже в случае принадлежности истцу земельного участка, используемого для профессиональных целей, наложение запрета на распоряжение им все равно возможно, запрет распространяется только на возможность обратить взыскание. В рамках же права аренды такой иммунитет законом не предоставляется, следовательно, обратить взыскание на право аренды земельного участка, используемого в профессиональной деятельности, возможно.

Рано или поздно срок аренды земельного участка заканчивается и встает вопрос о том, погашается ли автоматически в ЕГРП запись об аресте участка или же для его снятия собственнику необходимо обращаться в суд?

В обоснование своих требований заявитель указал, что договор аренды земельного участка расторгнут в связи с истечением срока его действия, а между ним и муниципальным образованием заключен договор купли-продажи этого земельного участка. Государственной регистрации права собственности на земельный участок препятствует, согласно ответу из Росреестра, арест права аренды на земельный участок, в связи с чем заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, полагая, что, поскольку право аренды земельного участка более не существует, соответственно, записи об аресте данного права быть не может, так как арест не может существовать сам по себе безотносительно к какому-либо имуществу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, с чем согласилась и апелляционная инстанция, указав на то, что мера принудительного исполнения применена судебным приставом-исполнителем в рамках ч. Вывод : для погашения записи в ЕГРП собственнику земельного участка необходимо обратиться в суд.

Что конкретно требовать и иске и кого указывать ответчиком по данному делу? Министерство государственного имущества и земельных ресурсов далее — Министерство обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии далее — Управление Росреестра по отказу в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка.

По мнению заявителя, право аренды прекратилось в силу закона, следовательно, одновременно прекращается отменяется запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного права.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требований заявителя отказано в связи со следующим. Администрация муниципального образования и ЗАО заключили договор аренды земли, согласно которому обществу на праве аренды предоставлен земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома с подземными хозяйственными помещениями и помещениями обслуживания.

В связи с тем, что многоквартирный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию, осуществлена государственная регистрация права собственности граждан на квартиры в указанном жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, земельный участок под этим домом, как ранее сформированный и поставленный на государственный кадастровый учет, перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а право аренды ЗАО прекратилось в силу закона.

Министерство обратилось в Управление Росреестра с заявлением о прекращении права аренды земельного участка. Управление Росреестра со ссылкой на абз. Посчитав действия Управления Росреестра по отказу в государственной регистрации прекращения ограничения обременения прав аренды на объект недвижимого имущества не соответствующими действующему законодательству и нарушающими его права и законные интересы, Министерство обратилось в арбитражный суд.

В силу ч. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации ч. При рассмотрении заявления Министерства о регистрации прекращения права аренды земельного участка Управлением Росреестра установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя проведена государственная регистрация ареста в отношении принадлежащего на праве аренды ЗАО земельного участка и запрета проводить регистрационные действия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись.

Данная государственная регистрация ограничения обременения в виде ареста проведена в отношении права аренды недвижимого имущества. Действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения ранее наложенного ареста по инициативе регистратора в связи прекращением права ограничения в силу закона. Постановление судебного пристава-исполнителя является обязательным для Управления Росреестра, и имеющаяся обеспечительная мера явилась препятствием для совершения любых регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, поэтому у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для государственной регистрации прекращения права аренды спорного земельного участка.

Аргумент об отсутствии у Министерства иного способа защиты нарушенного права ошибочен, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. Аренда земельного участка может прекратиться не только в связи с истечением срока, но и в силу закона. Если на право аренды был наложен арест и в ЕГРН внесена соответствующая запись, она не прекращается автоматически в связи с прекращением самого арендного обязательства.

Такая запись будет препятствием для совершения любых действий, требующих государственной регистрации, со спорным земельным участком. Безусловно, это нарушает права собственника имущества, однако обжалование действий судебного пристава-исполнителя либо регистрирующего органа для рассматриваемой ситуации не является надлежащим способом защиты права, и в удовлетворении подобных требований судами будет отказано.

Это подтверждает приведенная выше судебная практика и разъяснения, которые даны в абз. Вывод : собственнику для того, чтобы снять арест на право аренды земельного участка, необходимо заявить требование об осовободжении земельного участка из-под аренста или обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер если арест был наложен в рамках обеспечения иска. Иск об освобождении земли от ареста необхоимо предъявлять к должнику и взыскателю. А также привлеч к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава п.

Арест права аренды земельного участка содержет больше юридических рисков, чем арест имущества должника. Как отмечалось выше, интерес для взыскателя представляет прежде всего долгосрочная аренда, которая в силу особенностей законодательного регулирования больше присуща земельным участкам. Однако судебный пристав-исполнитель не связан в своих действиях с предпочтениями взыскателя. Следовательно, под арест может подпасть право аренды любого недвижимого имущества, в том числе заключенного на непродолжительный срок, который, вполне вероятно, истечет еще до обращения взыскания на имущественное право.

В этом случае собственник имущества столкнется с необходимостью освобождать имущество из-под ареста, либо ему придется заниматься отменой обеспечительных мер, наложенных арбитражным судом. В любом случае ему предстоит судебное разбирательство.

Арендатору следует иметь в виду, что в отличие от имущества, находящегося в собственности и используемого в профессиональной деятельности, исполнительский иммунитет на право аренды такого имущества не распространяется. Отдельной проблемой для арендатора будет судьба выращенного урожая на земельном участке, предоставленном для сельскохозяйственного производства, в случае перехода права аренды к новому арендатору.

Решить проблему быстро и без потерь, скорее всего, не получится, поэтому нужно постараться не доводить ситуацию до этой стадии исполнительного производства. В то же время арендатору такой арест не препятствует и дальше пользоваться земельным участком вплоть до обращения взыскания на право аренды или до прекращения арендного обязательства в связи с истечением срока или по иным основаниям.

Сам по себе арест права аренды земельного участка при указанных обстоятельствах права арендатора не нарушает, следовательно, при отсутствии иных оснований оспорить действия судебного пристава арендатору-должнику не удастся.

Ваш адрес email не будет опубликован. Notify me of followup comments via e-mail. Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев. Договор аренды. Также по этой теме: Прекращение договора аренды земельного участка Формы арендной платы за земельный участок Права иностранных граждан на землю Права на земли лесного фонда Преимущественное право покупки земель сельскохозяйственного назначения. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

Новые записи Как направить материнский капитал на образование детей? Можно ли использовать материнский капитал на строительство дома? Как продать квартиру, купленную на материнский капитал? Как купить квартиру на материнский капитал Жалоба на ТСЖ. Популярные запросы уведомление капитальный Регистрация ипотеки аренда. Вступайте в сообщество.

Суть дела: предприятие обжаловало наложение частным исполнителем ареста на право аренды земельного участка. Истец указал, что наложение ареста на право аренды никоим образом не может привести к удовлетворению требований взыскателя, поскольку это право не может быть реализовано в порядке ст. Такие исковые требования суды первых двух инстанций удовлетворили, отменив соответствующее постановление исполнителя.

Использовать арест как инструмент обеспечения исполнения судебного решения — неоспоримое право исполнителя. Государственного или частного — не имеет значения. Без его применения к недобросовестным должникам, а профильный закон презюмирует, что раз дело дошло до принудительного исполнения, то должник не намерен платить по счетам добровольно, у взыскателя почти нет шансов получить полагающееся ему. Однако на что именно может быть наложен арест и должно ли имущество, подверженное такому обременению, иметь отношение к сути спора?

Наложение ареста на земельный участок

Арест права аренды земельного участка — это мера обеспечительного воздействия в рамках исполнения судебными приставами судебного акта, которая нередко встречается на практике. В этой статье рассмотрим особенности наложения ареста на право аренды земельного участка, правомерно ли арестовывать само право аренды, опираясь на судебную практику. Все меры принудительного исполнения регулируются п. Нужно обратить внимание на то, что по данной статье можно взыскать платежи по аренде или найму, но перерегистрировать или перезаключить на взыскателя само право аренды нельзя.

Можно ли наложить арест на право аренды: решение Большой Палаты

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Законодатель предоставляет кредитору широкие возможности для получения присужденного судом со стороны, не предоставившей встречное исполнение по сделке, с лица, причинившего ущерб или не исполнившего обязательство в силу закона. Перечень мер принудительного исполнения содержится в ст. Он состоит из 12 пунктов и не является исчерпывающим. Третьим в списке значится обращение взыскания на имущественные права должника подп. Примечательно, что, перечисляя имущественные права, законодатель указывает на возможность обращения взыскания на право получения платежей по найму, аренде, однако обращения взыскания на само право аренды данная норма Закона не предусматривает.

Да, имеют п.

.

An error occurred.

.

.

.

о частичном удовлетворении ходатайства в части отказа в наложении ареста на право аренды на земельные участки, обязании.

Наложение ареста на право аренды

.

Арест прав: может ли исполнитель наложить обременение на право аренды земли?

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агния

    А то у кінці насіров жартує?

  2. Сила

    Тарас,с меня репост.

  3. mcharancanatk

    С практикой все понятно, рассуждаем о тонкостях теории, о которых обычно никто не заморачивается. Мы ведь тут за этим, не так ли)

© 2018-2021 taibai.ru